先定结论方向,再找材料
开工前先把"这份报告要回答什么"说清楚。目标模糊时它会先跟你确认范围和口径,而不是漫无目的地检索一堆资料堆上来。
围绕一个题目做深度调研,把检索到的材料组织成有结论、有出处的长篇报告。
写一份像样的研究报告,难点有两个:一是把散在各处的材料找齐并判断哪些可信,二是让它们服务于一条清晰的结论,而不是罗列成一堆"据某某报道"。多数 AI 写出来的报告卡在第二点——信息量看着不小,读完却不知道它到底想说什么。
这里的做法是先立结构再填内容:先明确这份报告要回答什么问题、结论落在哪,再按需检索材料、逐章节展开,每个关键判断都挂着出处。长报告采取分章节写的方式,前文的核心事实会被保留下来带入后续章节,不会写到第五章就忘了第二章的设定。
开工前先把"这份报告要回答什么"说清楚。目标模糊时它会先跟你确认范围和口径,而不是漫无目的地检索一堆资料堆上来。
长报告分章节推进,已确立的关键事实和口径会带进后续章节,避免同一个数字在不同章节里说法不一。
重要数据和论断标明来源,方便你核验。找不到可靠来源时会说明这是推断而非事实。
交付的是可编辑长文,可以指定某一章重写、调整详略、补充新材料,不必整篇重来。
帮我写一份关于国内固态电池产业现状的调研报告,重点讲技术路线分歧和量产时间表,给我们内部决策用。
先确认口径(是否含半固态、时间跨度、是否要海外对比),再交付一份带章节结构、数据来源与结论的报告。
我想了解这个方向目前主要在争什么、还有哪些没解决的问题,帮我做个背景梳理。
一份按争议点组织的梳理,标明各方立场、支撑证据与尚无定论的部分,可直接作为立项或开题的依据。
支持长篇。超过一定篇幅后会转为分章节撰写,把核心事实长期保留下来带入后续章节,因此不会出现越写越偏离前文的情况。
关键判断会标出处供你核验,来源之间有冲突时会并列呈现而不是替你选一个。涉及重要决策时,建议对核心数据自行复核。
可以。你给定章节框架它就按你的来;不给的话它会先提一版结构等你确认。
可以。上传的资料会和检索到的公开信息一起作为写作依据,并在报告中区分标注。